Nowe światowe badania wskazują, że niedostatecznie dbamy o wzrok i to w czasach, kiedy nasze oczy coraz bardziej narażone są na zmęczenie

Badanie przeprowadzono na próbie 8 tysięcy dorosłych z jedenastu krajów: Chin, Czech, Francji, Niemiec, Indonezji, Polski, Hiszpanii, Szwecji, Tajlandii, Turcji i USA. Zostało ono zlecone w celu zbadania potencjalnego wpływu jakości oświetlenia LED na komfort widzenia. Wynika z niego, że choć badani spędzają średnio ponad sześć godzin dziennie wpatrując się w ekrany, tylko 42 procent z nich faktycznie korzysta z oświetlenia, które mniej męczy oczy. Podobnie tylko jedna trzecia respondentów (32%) deklaruje, że dokonując zakupu źródła oświetlenia, wzięłaby pod uwagę jego wpływ na komfort widzenia.

W badaniu również, że oceniając swoje samopoczucie i zdrowie, badani nie przykładali dużego znaczenia do komfortu widzenia. W tej chwili ponad dwie trzecie respondentów (68%) bierze pod uwagę swoją wagę i poziom sprawności (57%) jako wskaźniki ogólnego zdrowia i dobrego samopoczucia, a jedynie jedna trzecia z nich (34%) - wzrok. Ponadto tylko połowa badanych stwierdziła, że dbanie o wzrok to jeden z trzech zdrowotnych priorytetów, jakimi się kierują, a jedynie 43 procent respondentów regularnie odbywa wizyty u okulisty.

Międzynarodowa Rada Okulistyki: „Wciąż istnieje potrzeba podnoszenia świadomości na temat dbania o wzrok.”

 

- Wciąż istnieje potrzeba podnoszenia świadomości na temat dbania o wzrok. Misją Międzynarodowej Rady Okulistyki jest zwiększanie wiedzy na ten temat na całym świecie, dlatego opracowaliśmy szereg wytycznych i zasobów na rzecz podnoszenia świadomości w dziedzinie okulistyki. Pragniemy również zwiększać dostęp do najwyższej jakości pielęgnacji oczu, aby zachowywać i przywracać wzrok wśród ludności świata, stwierdził prof. Hugh R Taylor AC, prezes Międzynarodowej Rady Okulistyki.
 

Znaczenie jakości oświetlenia
 

Jeśli popatrzeć na wpływ oświetlenia na komfort widzenia, nasze działania często są sprzeczne z posiadaną przez nas wiedzą. Choć 74 procent badanych zgadza się, że jakość oświetlenia ma wpływ na ich wzrok, tylko 28% z nich wybrałoby lampę, która emituje światło korzystniejsze dla ich oczu niezależnie od ceny. Ponadto, choć 66% respondentów twierdzi, że byłaby hipotetycznie skłonna zapłacić więcej za żarówkę, która ma udowodniony pozytywny wpływ na ich wzrok, tylko 42% deklaruje, że faktycznie zdecydowałoby się na oświetlenie, które mniej męczy ich oczy.
 

„Jakość oświetlenia wiąże się nie tylko z długowiecznością, ale ma też niesłychanie istotny wpływ na poziom zmęczenia oczu i komfort widzenia” - wyjaśnia Rowena Lee, wiceprezes BG LED w Philips Lighting. – Szczególnie istotne jest, aby wybierać wysokiej jakości źródło niemigoczącego światła. Nasz zespół badawczy intensywnie pracuje nad takimi właśnie rozwiązaniami, dzięki czemu oferujemy produkty najwyższej jakości, które nasi klienci uwielbiają, ponieważ nie męczą one oczu.
 

Kryteria komfortu
 

Philips Lighting opracował szczegółowe warunki testowania do oceny migotania światła – tzw. kryteria komfortu. Żarówki LED Philips poddawane są testom zgodnie z tymi kryteriami, aby zapewnić ich zgodność z najwyższymi standardami, jednocześnie dbając o ich efektywność energetyczną oraz średnio ponad 10-letnią żywotność.
 

Konsumenci mogą cieszyć się komfortowym oświetleniem zapewnianym przez żarówki LED Philips, w tym:

• Philips LED A60 – najpopularniejsza żarówka LED w tej linii
• Philips LED A60 (mleczna) – żarówka LED o klasycznym i dobrze znanym kształcie
• Philips LED A60 typu clear filament - widoczne żarniki zaprojektowano z myślą o znakomitym wyglądzie żarówki, niezależnie od tego, czy jest ona włączona czy wyłączona
• Philips LED GU10 spot – najpopularniejsza żarówka LED punktowa w swojej linii

Więcej informacji na stronie: www.philips.pl/led

 

Informacje o badaniu

O ile nie wskazano inaczej, wszelkie dane statystyczne pochodzą z badań przeprowadzonych przez ResearchNow. Badania prowadzono w lipcu 2017 r. i obejmowały one próbę ponad 8 tysięcy dorosłych respondentów z jedenastu różnych rynków, tj. z Chin, Czech, Francji, Niemiec, Indonezji, Polski, Hiszpanii, Szwecji, Tajlandii, Turcji i USA. Ankiety wypełniane były przez internet.